آتش سوزی برج گرنفل: چه کسی مسئول است و نقش مالک آن چه بوده است؟ | آتش سوزی برج گرنفل

1. چند نفر مسئول این فاجعه هستند

این آتش سوزی اوج دهه ها شکست دولت مرکزی و سایر ارگان ها در سمت های ارشد صنعت ساخت وساز در بررسی دقیق خطر ادغام مواد قابل احتراق در دیوارهای خارجی ساختمان های مسکونی بلندمرتبه و اقدام بر اساس اطلاعات موجود بود.

این گزارش می گوید که معماران استودیو E، سازندگان ریدون و هارلی نما، و بخش سلطنتی کنزینگتون و بخش کنترل ساختمان چلسی همگی مسئول آتش سوزی هستند.

Arconic، شرکت آمریکایی که پانل های روکش پلاستیکی را که عامل اصلی گسترش آتش بودند، عرضه می کرد، Celotex که بیشتر عایق های فوم قابل احتراق را تولید می کرد و Kingspan که بخش کوچکی از عایق را می ساخت، به شدت مورد انتقاد قرار گرفتند.

2. نقش مالک

سازمان مدیریت مستاجر کنزینگتون و چلسی (TMO) مستقیماً مسئول بازسازی بود. این منطقه توسط شهرداری کنزینگتون و چلسی برای مدیریت سهام مسکن اجتماعی خود منصوب شد. مدیر اجرایی آن، رابرت بلک، «الگوی پنهان کاری... در رابطه با مسائل ایمنی آتش سوزی» را ایجاد کرد و TMO «الزامات مدیریت ایمنی آتش سوزی را به عنوان یک ناراحتی تلقی کرد». تحقیقات نشان داد که "انگیزه اولیه مالک برای روکش ، برج گرنفل، بهبود ظاهر فیزیکی آن و جلوگیری از ظاهر ضعیف آن" با ساختمان همسایه بود. هر پیشنهادی مبنی بر بهبود بهره وری انرژی بعدا مطرح شد. این تحقیق تمرکز مداوم بر هزینه ها را به تفصیل شرح داد.

3. "ساکنان شورشی"

این درگیری به ویژه با اد دافارن، سازمان دهنده ساکنان، که توسط تحقیقات به عنوان "فردی باهوش، خوش بیان و با انگیزه" توصیف شده، گسترش یافت. دافارن انتصاب معمار را زیر سوال برده بود و وبلاگی را راه اندازی کرده بود که به شدت آنچه را که او و دیگران به عنوان بدن صاحبان ورشکسته می دیدند زیر سوال برده بود.

تحقیقات نشان داد: "زبان و رویکرد او در برخورد با TMO باعث خشم کارکنان آن شد." با این حال، یک چیز واضح است: افرادی که در TMO مسئول مدیریت نوسازی بودند، نگران آن بودند و اجازه دادند که مانعی برای برقراری ارتباط خوب با بقیه افراد جامعه شود. »

تحقیقات نشان داد که رویکرد آشتی جویانه تر دافارن «می توانست متقابل باشد»، اما TMO «باید کمتر واکنش تدافعی نشان می داد».

4. مردگان و بازماندگان «در بلاتکلیفی زندگی می کنند»

این گزارش از "تروما پایدار" بازماندگان، عزاداران و تخلیه شدگان از خانه های مجاور صحبت می کند که زندگی آنها برای همیشه تغییر کرده است. این تحقیق شرح مفصلی از شرایطی ارائه می دهد که در آن هر فرد، عمدتاً در طبقات بالا، تلاش بیهوده برای فرار از دود و شعله های آتش جان خود را از دست داده است. بیوگرافی کوتاهی از هر یک از قربانیان وجود دارد و او به ما یادآوری می کند که سه نفر از آنها از ساختمان سقوط کرده اند.

او افزود که بازماندگان «کاملاً رها شده اند» و «به حال خود رها شده اند». آنها پس از آتش سوزی بدون هیچ اطلاعاتی "رها" شدند و افزودند که این صحنه به عنوان "فیلم ترسناک" و "منطقه جنگی" توصیف شده است. کسانی که به دنبال عزیزان خود بودند، احساس «درماندگی و ناامیدی مطلق» داشتند.

در بسیاری از موارد، منطقه سلطنتی کنزینگتون و چلسی نتوانسته اسکان اضطراری کافی را فراهم کند. ترتیبات غذا در برخی هتل ها باعث شد که برخی از مردم "احساس پناهندگی" داشته باشند.

هیئت گفت: "بازماندگان این وضعیت را به عنوان زندگی در برزخ، بدون فضایی برای بهبود توصیف کردند."

5. شکست تست های مستقل

مؤسسه تحقیقاتی ساختمان، یک مؤسسه عمومی سابق که اکنون خصوصی شده است و آزمایش های مقاومت در برابر آتش در مقیاس بزرگ را انجام می دهد، در نظارت بر عایق های عرضه شده توسط Celotex و Kingspan مشارکت داشت. اما این تحقیق به این نتیجه رسید که کار آن در مورد آزمایش آتش سوزی دیوار «به دلیل رفتار غیرحرفه ای، شیوه های ناکافی، فقدان نظارت مؤثر، گزارش دهی ضعیف و فقدان دقت علمی خدشه دار شده است».

تحقیقات نتیجه گرفت که ضعف های آن "آن را در معرض خطر دستکاری تولیدکنندگان محصولات بی وجدان قرار می دهد."

6. پاسخ سازمان های متهم

آرکونیک تاکنون گفته است که هرگونه ادعایی مبنی بر فروش یک محصول خطرناک و قانونی بودن فروش آن در بریتانیا را رد می کند. این شرکت گفت که "به طور منظم آزمایش مواد خود را با استفاده از سازمان های تست شخص ثالث انجام می دهد و گزارش های مربوط به این نتایج همه در دسترس عموم است" و آنها را در دسترس مشتریان خود قرار می دهد.

این سازمان گفت: «هیچ اطلاعاتی را مخفی نکرده یا هیچ نهاد صدور گواهی، مشتری یا مردم را گمراه نکرده است».

7. تأخیرهایی که بر تحقیقات تأثیر می گذارد

تحقیقات عمومی بیش از 400 روز، در یک دوره هفت ساله، شهادت جمع آوری کرد. به دلیل همه گیری کووید-19 متوقف شد، با امتناع شاهدان شرکت پوشش دهنده آرکونیک از حضور در آن مواجه شد و "چرخ و فلک مسئولیت ها" بین حدود 35 شرکت و سازمان درگیر را آشکار کرد. در نهایت، تحقیقات باید با 250 نفری که مورد انتقاد قرار می گرفتند و باید از قبل از نتیجه گیری نهایی مطلع می شدند، تماس گرفت که منجر به تاخیر شد. این فرآیند حداقل 200 میلیون پوند برای مالیات دهندگان هزینه داشت.

8. گواهی های آزمون گمراه کننده

تحقیقات بیان کرد که این واقعیت که Arconic، Kingspan و Celotex "توانستند گواهی های گمراه کننده برای محصولات خود دریافت کنند، دلیلی بر یک نقص جدی سیستم است و نیاز به رویکردی متفاوت برای صدور گواهینامه محصولات از ساخت و ساز را برجسته می کند".

او می خواهد که یک تنظیم کننده ساخت و ساز وظیفه ارزیابی محصولات ساختمانی را از نظر مطابقت با قوانین، مقررات و استانداردهای صنعتی و صدور گواهینامه ها بر عهده بگیرد تا دیگر چنین چیزی تکرار نشود.

9. وضعیت مقررات

یکی از دلایل فاجعه گرنفل این بود که مقررات ساختمانی مشخص نبود. اما سر مارتین مور-بیک، رئیس تحقیقات، گفت که راهنمایی در مورد نحوه رعایت بخش آتش نشانی مقررات هنوز "اطلاعات مورد نیاز برای طراحی ساختمان های ایمن در برابر آتش" را ارائه نمی دهد. کمیته تحقیق گفت که این دستورالعمل ها "باید مورد بازبینی قرار گیرد... و هر سال یا به سرعت اصلاح شود."

10. مراحل بعدی

دولت باید به توصیه های مور بیک و کمیسیون تحقیق برای جلوگیری از تکرار فاجعه پاسخ دهد. مردم داغدیده، بازماندگان و ساکنان ضمانتی می خواهند که پیگیری شود. تحقیقات گسترده پلیس در مورد جنایات احتمالی از جمله قتل عمد، کلاهبرداری و سوء رفتار حرفه ای در حال انجام است. هیچ محاکمه ای حداقل تا سال 2027 برنامه ریزی نشده است.